停擺可能削弱市場信心,促使全球投資者持續調整資產配置,從美國撤離資金。
概覽
- 政府停擺是指國會未能通過所需的年度撥款法案,導致聯邦政府縮減部分運作。
- 一旦停擺時間拉長或頻繁發生,便可能削弱市場信心,並導致投資者轉向避險資產。
- 投資者應保持既定策略,但同時必須專注於資產多元分散,並將資金配置於優質企業及另類資產。
美國政府9月30日的撥款期限將至,使政府面臨潛在停擺的風險。參議院近日否決了眾議院的撥款法案,主要原因在於不少民主黨參議員反對法案中排除了特定條款,例如將原定於2025年底屆滿的《平價醫療法案》補貼延期。
政府停擺是指國會未能通過所需的年度撥款法案,導致聯邦政府縮減部分運作。重要的是,政府停擺並不等於債務違約,只有部分被視為非必要的聯邦僱員會被強制休假或無薪工作,直到資金恢復。雖然停擺會帶來一些混亂,但通常時間較短,對經濟影響有限。自1950年以來,美國政府已發生過21次停擺,其中多數僅持續數日。
市場通常會忽視短暫的停擺,因為它們很少影響企業盈利。然而,一旦停擺時間拉長或頻繁發生,便可能削弱市場信心,並導致投資者轉向避險資產。例如,以史上最長的政府停擺為例(2018年12月至2019年1月,共35日),在停擺前12日內,標普500指數跌13%,10年期美國公債殖利率亦跌13個基點,即使當時的拋售亦受其他因素影響。從經濟層面來看,國會預算辦公室(CBO)估計該次停擺對美國國內生產總值(GDP)造成了約30億美元的永久性損失。
由於當前美國政治嚴重分歧、經濟易受外部衝擊影響,以及今年已對市場造成震盪的短期政策變化,這次即將來臨的停擺可能對股市產生比以往更大的影響。儘管歷史先例顯示公債殖利率會下降,但政治不確定性和不斷增加的赤字卻可能成為推高殖利率的因素。然而,由於債務上限已上調,市場的波動幅度將較為溫和。截至本文發表時,國會尚未通過所需12項年度撥款法案中的任何一項,這增加了全面停擺的風險。不過,參議院仍有可能效法眾議院,批准一項臨時決議以提供短期資金。值得一提的是,在2018年至2019年的停擺期間,由於12項法案中已有5項已獲通過,因此當時只導致局部停擺。
停擺可能削弱市場信心,促使全球投資者持續調整資產配置,從美國撤離資金。國際投資者對美國資產的配置已不如往年。此外,停擺亦會擾亂負責收集消費者物價指數(CPI)等關鍵經濟指標的聯邦機構,進而影響抗通膨債券(TIPS)市場的運作及聯準會的政策決定。目前,投資者應保持既定策略,但同時必須專注於資產多元分散,並將資金配置於優質企業及另類資產。